|
no, obejrzałem Ozorowskiego, moje zdanie o tej stronie nie pokrywa się ze zdaniem Davida i tyle. ale nie mam z tym problemu . a komentowanie newsów uważam za naturalnie potrzebne i lepsze od wypisywania adresów od myślników albo gwiazdek.
|
07.maja.2004 - 11:35 maxton
|
Moloko – postaram się być precyzyjny jak nigdy: Uważam, że jesteś tam jedną z niewielu osób które nie posują głupot. Aaale czuje, że Twoje niusy mają tendencyjną plastycznie konsystencje:))
|
i tu sie mylisz kocie, o jak bardzo się mylisz :)
to lans towarowy rządzi się zasadami, a nie mój...
|
07.maja.2004 - 08:19 maxton
|
Żałuje serdecznie, że na towarze nie ma opcji komentowania niusów:) Bo ostatnio “wasze zasady” selekcji wprawiają mnie w osłupienie. No i nie atakuje Ciebie misiu mo bo twoje niusy niezmiennie lansują pewien styl już od długiego czasu. Myślę, że można się nawet pokusić o stworzenie Tobie etykietki osoby konsekwentnej stojącej na straży praw stron: szarych z domieszką madzenty albo kurczaczo-żółtego z niezwykle drobnym tekstem:))
pozdr Kot
|
piszę "wasze" bo przecież.. to wasz serwis :)
może to kwestia podejścia, ale zawsze jest ktoś (wlaśnie WY) kto jest właścicielem...
jakby nie było jestem tutaj tylko Userem :)
|
06.maja.2004 - 20:52 Bayer
|
@couflame
bo tu każdy ma problemy z wysławianiem się w niektórych przyadkach ;]
|
"@couf: twoje zdanie akurat mało mnie świerga:)"
Taa David, inteligentna odpowiedź dorosłego człowieka :) tym akcentem zakończe ze swojej strony dyskusje :)
pozdrawiam
|
06.maja.2004 - 16:48 David
|
@wallie: :P
@mokode: dzięki
@couf: twoje zdanie akurat mało mnie świerga:)
Swoje napisałem. I nadal będę postępował jak postępuję. Czy mnie ktoś za to będzie lubił czy nie. Nie zależy mi na przymilaniu się i sexie oralnym jaki co niektórzy uprawiają:)
I jeżeli ja zrobię coś złego to nie będę miał pretensji gdy ktoś z //w da to na newsy z jakimś zgryźliwym komentarzem. Skoro daję coś online, udzielam się w danym środowisku to muszę się liczyć z tym że ktoś to oceni, komuś się nie spodoba. I że trafi to na newsy jako obciach dnia.
|
Hmm Bayer, chyba nie doczytałeś. O differenthuman nic nie wspomniałem...
|
06.maja.2004 - 16:26 Bayer
|
nigdy nie sądziłem że się to zdaży ale stanę w obronie Aarona byDejwida.
Moim zdaniem dawanie głosów w cemno to lecenie sobie w ciula. Jeżeli ktoś ma dużą rodzinę, masę ziomali na kwadracie czy niewolników w pracy nie znaczy że ma dostawac procenty za friko. Co do drugiej stronki to jakaś taka znajoma .... different stajli czy co?
|
krótko i zwięźle.
wszelkie opinie mile widziane. Ale nie takim słowami.
moje stanowisko w temacie: David chamsko przegiął.
to wszystko.
|
couf: bez przesady. Po to sa komentarze przy newsach aby mozna bylo wyrazic swoja aprobate lub jej brak w stosunku do tego co napisal autor. Z tego co pamietam na digi/towarze/mw niczego takiego nie ma. Skoro mozna komentowac newsy to i na newsach moga pojawiac sie bardzo luzne stwierdzenia, poniewaz nie roznia sie one bardzo od typowego forum. Zanim zalozylismy nowe forum //w to tutaj wlasnie toczyly sie prawie wszystkie dyskusje naszych userow. Cala roznica pomiedzy newsami a forum jest taka, ze dyskusje moga zaczac tylko osoby bedace newswiterami tego serwisu i *powinny* one dotyczyc opini o linkowanych stronach.
mkd: szkoda ze piszesz "wasze zasady"... :/
david: ty cycu ! [zeby nikt nie pomyslal ze staje po Twojej stronie tylko i wylacznie z zasady :].
|
A mokod, nie zaważyłem na początku.
Doświadczenie z postowania na Towarze mówisz... tam jest za to na odwrót. Tam się nie postuje stron ludzi, za którymi się nie przepada. To jest faktycznie ewenemnt jeśli idzie o tego typu serwisy. Dzięki Bogu paru osobom nie udało się tego klimatu na Digitalice przenieść...
i broń Boże nie mówie tu o sobie. Jest i było wiele, naprawde wiele przykładów... wymieniać możnaby było bardzo długo.
Tak mi się nasunęło. I również nie mam zamiaru wdawać się w jakiekolwiek kłótnie w tych tematach.
btw, komentarze wydaje mi się są po to, żeby oceniać strony w newsie, a nie wypowiedź newswritera...
|
Hmmm... tak Davidzie, tylko spora różnica jest między moją wypowiedzią na forum a Twoją tutaj. Na forum każdy ma prawo pisać co chce, jest publicznie dostępne, tutaj zaś pisać prawo ma kilka osób i trafia to do mas odwiedzających webesteem.
Wychodze z prostego założenia, że jeśli pokazuujesz coś na newsach to Ci się to podoba. Po cholere zapodajesz strony które Ci się nie podobają i je otwarcie krytykujesz? Jaki to ma sens poza zaspokojeniem Twojej i tylko Twojej frustracji?
Mi na forum autor Yeti może odpowiedzieć, Tobie Ozorowski w dziale newsów nie odpowie. Tym się różnią newsy od forum jakbyś nie zauważył.
I uważam, że nie są one po to, żebyśmy wysłuchiwali Twoich prywatnych rozczarowań ujętych w słowach, których użyłeś. Bo z całą pewnością stwierdzenie, że cieszysz się, że Ozorowski nie przyznaje się, że jest z Polski, jest conajmniej obraźliwe.
I ja do Ciebie bluzgów nie pisałem, więc nie mam sie z czym przenosić na forum. To właśnie Ty te słowa powineneś tam wypowiedzieć, a nie w tej kolumnie. I nie chodzi o to, żebyś słodził. Napisać, że jest średnio, czy jest kiepsko to co innego niż sformułowanie jakiego Ty użyłeś.
No i faktycznie, genialne było porównanie z webapoplexy.
Natomiast do wypowiedzi z Towarów wole się nie odnosić...
|
witam_ pierwszy raz się tutaj odzywam, ale... cóż, korzystając z doświadczenia postowania na towarze: dlaczegóż by david nie miał prawa postując sajt opiniować go?
Wydaje mi się to jak najbardziej słuszne: skoro podpisuje się, skoro to jego wybór- ma do tego prawo.
Nie chcę kołtunić i mieszać się w wasze zasady, ale jednak przyznałbym rację davidowi.
|
06.maja.2004 - 05:36 David
|
Skoro można nalewać się na forum z innych stron/osób w stylu "profesjonalny zespół od robienia kaszany. To się zgodze" a napisanie "cieszę się osobiście że nie pisze "from Poland"" jest żenujące i odbierasz to jako przegięcie to sorry. Miejmy jakieś zasady.
Po drugie skoro piszesz że "nie wydaje mi się, żeby możliwość postowania newsów na webesteem uprawniała Cię do publicznego krytykowania czyjejkolwiek strony w tej kolumnie" to oznacza że jestem tu tylko po to aby chwalić i słodzić (co jest tak wszechobecne na tej pseudo scenie). To cię rozczaruję. Tego robić nie będę. Zamierzam również pisać o tym z czym się czasami i nie zgadzam. A komentarze są do tego abyś mógł napisać że w przeciwieństwie do mnie, Tobie strona jak i prace bardzo się podobają.
A idąc Twoim wcześniejszym tokiem myślenia, nie powinno być i działu Webapoplexy bo też publicznie obnaża i pośrednio krytykuje określone strony/soby/firmy za to co się na nich znajduje.
Koniec. Możesz/możecie mnie krytykować dalej:) Swoje powiedziałem.
Ale jak ma być tutaj dłuższa dyskusja/bluzgi/dissy (itd) to lepiej przenieście ją na forum:)
Może uda się pobić topic miesiąca jakim był Opcom.
|
nie wydaje mi się, żeby możliwość postowania newsów na webesteem uprawniała Cię do publicznego krytykowania czyjejkolwiek strony w tej kolumnie.
masz David dziwną tendencje do przeginania w tym temacie...
Mam nadzieje, że Michał Ozorowski dostanie możliwość wypowiedzenia się na temat Twojego sajtu w tejże właśnie kolumnie newsów.
w innym wypadku, to co zrobiłeś jest żenujące.
|
| |
|
|
|